Autour de Port-Daniel

D’ici la fin de l’année 2016, la Gaspésie devrait se faire l’hôte du projet industriel

qui est historiquement le plus dommageable pour l’environnement au Québec : la

cimenterie de Port-Daniel. Après avoir présenté les actualités juridiques autour du projet,

je vais ensuite utiliser le concept de rationalité comme finalité pour comprendre

davantage les comportements du gouvernement provincial de Couillard dans le soutien

qu’il accorde à ce projet.


 Dans l’article de Radio-Canada publié originellement le mercredi 18 février

2015, Martine Biron présente les enjeux juridiques autour de l’adoption d’une nouvelle

loi par le gouvernement Couillard.  En effet, afin de bloquer un recours judiciaire visant à

faire soumettre le projet de Cimenterie de Port-Daniel-Gascons au Bureau d’audience

publique sur l’environnement (BAPE), le gouvernement Couillard déposait, en mars

2015, un projet de loi. Alors que le procès engagé contre Québec et la Cimenterie

McInnis devait débuter dans les deux semaines suivant la publication de l’article,

l’auteure nous présente les conséquences de ce projet de loi. D’abord, l’adoption d’une

telle loi implique que le projet sera protégé du BAPE. Ensuite, comme mentionné

précédemment, il s’agit également d’un stratagème afin d’éviter le procès intenté par

cimenterie Lafarge et deux groupes environnementaux, dont le Centre québécois du droit

à l'environnement (CQDE). L’article explique ensuite les raisons pour lesquelles les deux

organisations environnementales ont accepté un processus de médiation avec Ciment

McInnis. Selon Me Michel Bélanger, du CQGE, deux raisons principales justifient cette

entente : le grand risque de perdre le procès et que, dans la situation où celui-ci était

gagné, le processus du BAPE engendrerait des répercussions similaires à celles issues du

processus de médiation. L’article mentionne finalement que le gouvernement espère le

soutien de l’opposition officielle péquiste, qui avait à la base également refusé de

soumettre le projet au BAPE.

Dans un contexte de crise climatique et de réchauffement climatique où plusieurs

études ont démontré que l’émission de gaz à effet de serre (GES) était un danger pour

l’avenir de notre planète, je considère totalement outrageant que le gouvernement protège

encore des projets aussi polluants. Il est estimé que ce projet seul augmenterait de 2%

l’émission de GES à l’échelle du Québec. Plusieurs parlent de ce projet comme le plus

polluant de l’histoire du Québec. Alors, est-ce parce qu’il y a une demande de production

de ciment forte que, malgré l’immense coût environnemental associé à ce projet, le

gouvernement provincial choisit de le soutenir économiquement et même au niveau

légal? Car d’autres actualités nous informent que c’est 450 millions qui ont été investis

par le gouvernement du Québec dans cette cimenterie.

En recherchant une réponse à cette question, j’ai découvert qu’il existait déjà

quatre cimenteries au Québec et que celles-ci ne fonctionnaient qu’à 60% de leurs

capacités à cause d’une trop faible demande. Il est donc clair que la demande forte n’est

pas la raison pour laquelle le gouvernement investit et défend ce projet. La lecture

d’autres actualités me permet de comprendre qu’une des raisons principales avancées par

le gouvernement dans son appui au projet est que la cimenterie permet de créer 200

emplois directs dans la MRC avec le plus haut taux de chômage au Québec (17,8%). Une

autre raison avancée est que le projet permet le développement économique de la région.

Comme vu dans le cadre de ce cours, notre société valorise la prise de décision

par l’approche d’action rationnelle en finalité. Cette approche est basée sur un «choix

réfléchi d’un but et des moyens les plus efficaces pour l’atteindre, en tenant compte des

conséquences de ces choix » (Noiseux, 2016 : PowerPoint 6). Si nous analysons le

comportement du gouvernement, nous remarquons rapidement qu’il entreprend des

actions dites rationnelles pour attendre cette finalité, qui est la création d’emploi et le

développement économique. L’on peut même croire que la véritable finalité en est une

électoraliste…

En attendant que nous créions un système qui n’est pas dirigé par des personnes

qui ne cherchent qu’à maintenir leur pouvoir au lieu de penser au bien des générations

futures, il serait primordial que, comme population, nous montrions que notre finalité

c’est le sauvetage de la planète et que, s’il veut se faire réélire, le gouvernement devrait

prendre des décisions rationnelles vers cette finalité.

Mikael-Or Voyer



http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/02/18/005-cimenterie-port-daniel-

projet-loi-quebec-eviter-bape.shtml